世界人居

国家风景体系与风景园林

National landscape system versus landscape architecture

李建伟

摘要:作者通过分析风景与风景园林的发展,以及现在面临的问题,提出建立国家景观体系的重要性以及如何建立国家景观体系。从空间规划的角度,作者着重强调城市生态的建立不只是城市内部而应更多地关注外部空间,景观行业的大发展必然要走出原有的小范围,与国家利益和国土生态的保护和建设联系在一起。

Abstract: By analyzing the historical development of landscape design industry and the challenges we are facing today, the author proposes the establishment of national landscape architecture system as a fundamental base for urban and economical development. From spacial planning and design point of view to help with the establishment of ecological city we should not limit our scope within the boundaries and internal apartments of our city. Instead, we should pay more attention to the spaces, outside of the urban land and look for relationship with the natural system. The development of the landscape design industry is bound to step out of the small scope, and serve the countries’ economical、ecological and social interests.

关键词:国家风景体系,风景园林

Key Words: National landscape system,landscape architecture,natural resource protection and economical development all together.

迄今为止,风景园林行业一直定格在“城市”范围之内的绿色公共空间。无论是隶属的管理机构还是地域范围都是在城建系统之下的二级机构和城市规划所划定的区块范围。之所以提出国家风景体系的概念,是因为我们的行业如果依旧按照现有的模式发展,永远停留在一个小的空间尺度之内,只是专注住宅周围、道路两侧,公园街角等等,就无法真正解决城市系统的问题和生态的问题,就不会有发展的前途。

随着社会的发展,需要解决的问题越来越多,专业的发展就应该围绕社会的需要来进行。风景园林行业的未来之路不能越走越窄。时代要求我们必须走出小庭院,走出公园,走出城市,将视野放至整个国家,乃至全世界。这将是一个庞大的体系,足以使我们有能力解决空间规划的问题、生态宜居的问题、国土保护的问题等等。如果这个体系不建立起来,总是和建筑师们竞争房前屋后的小场地,和规划师们争辩绿色基础设施占多大比重,帮水利工程师画画图,我们永远都不会有竞争力。基于这样的思考,我们行业未来的发展方向应该是为大的国家风景体系服务,从国家尺度出发确立风景园林的范畴,才能更深入地帮助解决更多的生态、环保、水资源等问题;才能更广泛的和其他专业配合;才能承担更多的社会责任,为国家做出更多的贡献。

1.风景与风景园林的发展

风景和风景园林行业是两个完全不同的概念。可以说有了人类就有了风景的存在。人与自然所产生的相互依存、利用和制约关系都是长期以来生活在这片土地上的人逐渐积累起来的生活体验和精神感悟,是风景价值的体现。园林逐渐成为人类起居生活的一部分。一切都是从有用、有利、有益开始的。原始的部落,公共性的东西较少。过去的街道,公共空间被压缩到最小的限度,北京叫胡同,上海叫弄堂,南方叫巷子。过去的公共空间,也都是大家不关注的地方。至今仍然是大多数人切实关注自己的住宅内部,可以为装修花很多的钱,甚至可以做到买1000万元的房子,500万做内部的装修。然而很少有人愿意花钱来改变外面的公共空间。随着社会的发展,人的生活方式正在发生变化,人们待在室内的时间越来越少,在室外活动的时间越来越长。看看现在的80后,90后甚至00后,他们在室外活动的时间比我们这些50后,60后就多得多,这是生活变化的一个大趋势,值得我们关注。

2. 城市生态的尺度

现在,城市人口越来越多,建筑密度也越来越大,景观空间被压缩得越来越小。与此同时,人们对生态的要求却越来越高。怎么在城市中这样狭小的空间里做好生态,这不能不说是件艰难的事。试想,我们的城市绿地占城市的30%, 也就是说占国土面积的1%。我们做的公园,景观又只占这些绿地面积的50%左右,也就是说我们花了很大的力气和几乎所有用于景观建设的金钱,所贡献的只是国土面积的0.5%,甚至更小。这么小的面积,谈何生态?我们对国土生态有多大贡献可想而知了!如果我们还停留在过去的做法和过去空间尺度内,是无法发展和解决更多问题的,更谈不上什么行业竞争力。从这么多年的生态成果就可以看出,我们花的人力和财力,基本上没有解决生态和生活的问题,包括水的问题、空气的问题,更谈不上鸟类、昆虫等其它动植物的需要。城市的生态在很大程度上是区域的问题而不只限于城市内部的事,事实上,在城市里没有办法谈真正意义上的生态。现在大家都在谈都市化,都是在关心怎么把城市做得高大上,怎样靓丽,怎样有经济效力,但这些和生态都没有直接关系。真正做好城市的生态光靠建几个公园,几条绿化带,甚至几条河的绿化是不可能解决问题的,治水必须从流域的范围统筹解决;治霾必须从区域的布局去协调;候鸟的迁徙、生物的多样性就更不是一个城市的内部的事情了。尺度就是生态的语境。对于一个城市来说,那就是一个地域的语境,而不是城市内部的绿地系统;一个地域的山水地理状况,决定性地支配着一个城市的生态。

河流污染

3. 景观发展未来的趋势在哪里?

由此看来景观行业的大发展必然地要走出原有的小范围,与国土资源的保护和利用相结合,因为只有这样我们才能成为一个有能力解决问题的行业,能够服务于国家社会的环境问题,成为人们生活必不可少的组成部分。

3.1景观的大生态时代已经到来

要解决生态问题,就不能局限于0.5%的国土空间里洒热血,只有到了更大范围和区域,所做的一切才能真正在国家、在民族、在这片土地上起到作用,才能真正解决生态的问题。不可否认景观的大生态时代已在眼前。大生态的时代就是要突破行政区划的限制,城市范围的局限,从流域治水、区域治霾、综合利用土地资源发展产业等多角度协调国家经济发展战略与平衡人与自然,人与土地的关系;处理好自然保护与人居需求的矛盾;协调所有的与城市相关专业的矛盾。就像我们要解决北京的生态问题,着眼点一定不只是在北京的城市内部,更多地关注北京城市的周边:北京的雾霾来自城市的周边的工厂。空气污染的来源不解决,光限行车辆是解决不了问题的;要想治理北京的河湖污染,一定不能盯着城市内部的一小段河道,流域没有综合治理,河流污染是无法根治的。所以解决城市生态问题的关键在于城市之外,在更广袤的空间,那才是我们工作的舞台。

北京琉璃河

3.2风景国际化的时代指日可待。

一带一路的建设,沿线有多少城市要发展、有多少产业需要布局、有多少道路需要连通,这些都需要景观的参与配合,这是一个大的宏观发展的时代。

3.3协调人与自然的关系是风景园林学的中心目标。

“天人合一”的提法,是一种好的愿望,我们希望老天爷与我们能够和谐的相处,但是实际上,过去我们在“天人合一”这个幌子的下面,做了很多破坏自然的事情。首先我们要反思一下人类真的还是自然的一部分吗?事实上我们拥有了整个的自然。全世界196个国家,三十几个地区就把全世界所有的陆地瓜分了;所有的土地都归人“拥有”。人们创造了产权证、土地证等各种证件,把这种拥有权合法化了。在这样的前提下,我们还在大谈着“天人合一”,“人与天调”。这些都是自说自话。真正想要与自然和谐相处,我们应该与自然划清界限,要“一分为二”,而不是人与老天合二为一,为老天代言;要留给自然足够的空间,不受人为的干预。

3.4留住自然的基因——保护荒野。

谈自然保护,就离不开荒野这个话题。尽管在我们的民族文化基因里没有荒野的概念,但是现在要把荒野作为生态建设的主导因子之一来看待,因为那是自然的基因。自然被人化不可避免,但全遭人化,我们将失去自然。文化是一把双刃剑,我们要从两个方面来看待我们的生态,尽管文化是我们所需要的,但不是那些动植物所需要的。同时意识到不是我们认为生态是什么样就是什么样。一方面要划出荒野保护地,另一方面在人的生活空间范围内,做好我们的生态。很多生态问题就是在人与自然互相争斗中产生的,城市水的问题就是人与水争地的结果,如果我们给水留出更多的空间,我们就不会有这么多的洪涝灾害和生态问题。

4.如何建立国家景观体系

建立国家的景观体系,应该从不同的层面来看待这个问题,分为这些层次:

国家层面。由国家来协调产业与景观的关系,产业与自然的关系,以及政治与民生的关系,土地与经济发展的关系等等。具体来说,就是海洋怎么来保护,流域怎么治理,草原怎样防止荒漠化,候鸟迁徙的问题等。这都是国家层面要解决的。

城市层面。国家景观体系可以协调地区之间的发展,区域经济和资源的关系。我们看到有很多不合理的做法,比如在有很多农业的地方建了很多工厂;在贫瘠的土地拼命去搞农业,只有国家层面才能去协调这些城市之间的关系。我们现在涉及比较多的水域景观也应该在这个层面,也就是处理城市与城市之间的流域协调关系,怎样才能更宏观,更科学合理的规划。县域层面。这个层面的规划就是落实到具体的山、水、田、林、村镇。这是美丽中国建设的基层单元。只有每一个县都治理好了,我们的整个国土才能美丽,这些是美丽中国的必经之路。

如果不是从各个层次逐层来解决这些问题,我们永远也达不到所谓的美丽中国的目标。

湿地中的候鸟

4.1海域景观。

中国有近两万公里的海岸线,然而大部分都被污染了,很多地方不应该有港口、房地产等大量破坏海洋景观的建设,特别是填海造田,对海域的影响太大了。整个深圳、渤海湾现在到处都在填海,把填海当成一个最廉价的土地开发形式,这是最错误的一种做法。

4.2保护候鸟迁徙廊道。

我国主要有3条候鸟迁徙廊道,青海湖每年迁徙的非常珍贵的鸟类大约就有20种,这些迁徙的廊道跨越若干的城市乡村,保护这些迁徙的廊道一定是依靠城市之间的协调与合作。

4.3重视水源地和流域的保护。

过去我们一直在整治城市河流,但是力度不够,效果也不好,原因就是没有从流域的角度来考虑水系的综合整治,没有实现多省份,多县市之间的协作,导致一个地方整治好了,另一个地方照样污染,河流生态的恢复困难重重。只有地区间的合作才能真正解决我们水系乃至国土生态的问题。

农村的工厂

4.4保护湿地。

现存湿地的问题太大了,大量的湿地变成了开发项目,变成了房地产,变成了硬质景观。如果湿地按这个速度摧毁下去的话,我们国家将没有生态,谈生态将变成一个国家的伪命题。

4.5不能忽视工业在农村的污染。

大量的工厂被城市排挤到乡村,在那些制度监管不够的地方搞工业,就是我们工业的现状。到处都是工业污染,对我们的食品,水系、农田构成极大的威胁。

5.建立国家景观体系的意义

建立人工系统与自然系统的和谐发展是城市建设最重要的一个课题之一,自然系统始于国家层面的大格局。脱离这个大的自然系统,我们的工作将失去方向和实质性意义。构建国家景观体系的意义就在于:

5.1构建国土生态安全、留住自然的基因和基本结构关系。

5.2强调荒野保护、构建人文与自然的相融与隔离,确保人与自然的和谐共存。

5.3影响国土规划,优化产业布局,加强流域治理,协同合作、提供自然保护与亲近自然的空间。

结束语

未来的风景规划要服务于国土景观资源的保护,规划与管理,这是行业发展最重要的一个方向。风景园林要解决国土生态的问题,而不只是服务于每个开发商的地产项目。风景与其他专业的结合,才能增强解决问题的能力,是我们这个专业能服务于社会、服务于经济、生态建设的有效途径。风景是生活,是人类发展的动力和重要组成部分。我们只有不断创新,才能跟上时代发展的步伐,只有创新,风景园林才有未来。

参考文献:

[1] (美)简.雅各布斯,《美国大城市的死与生》,上海科学技术出版社[2] (美)简.雅各布斯,(美)凯莉,《洛杉矶雾霾启示录》,上海科学技术出版社

[3] 王向荣,《西方现代景观设计的理论与实践》,中国建筑工业出版社