世界人居

这种群落种植方式能够:

最近的研究明确显示:为了有效地实现生物多样性，需要大面积不同种类、空间错落的植物群落来支持，这可以是木本群落、草本群落或者两者的结合。

从增加城市树木覆盖面积以减少高温天频发，到采用屋顶绿化来减少城市雨水径流峰值，再到利用雨水花园和湿洼地来就近吸收渗透城市雨洪，以上的种植形式，其本质是均需要采用低成本大规模的种植。但除非是采用单一物种的栽植形式， 否则上述需要低成本大规模的种植模式在当前传统的园艺栽植模式下是不可能实现的。然而在倡导生物多样性的今天，单一物种的大规模使用在城市绿色基础设施建设中又是不被接受的。

设计师在大规模使用群落种植模式时，必须与相关的政策制定者密切联系。使其理解这种新型的种植模式能够使城市绿色基础设施的设计与管理发挥持续的影响力;尤其是其能够在未来城市可持续发展中，作为一个新的重要元素，来平衡传统园艺栽植。

植物是体现城市生活质量的重要因素，正如之前讨论过的，其为城市居民提供了梦寐以求的“追寻自然”的体验。奥泽刚纳和凯维斯（Ozguner and Kendle） 针对如何使绿色基础设施更有吸引力的研究也表明，季节性色彩是很重要的设计元素。

世界上的许多地方，生态学家和一些绿色基础设施设计与管理者只坚持栽培本土物种。但这种方法仅能在具备以下先决条件的情况下才可以运作:

如果这个国家包括多样的气候和生物群落,并有显著的地形和降雨模式,这种在景观设计中倡导使用本土物种的方法将更为有效。

例如美国、南非和中国这样物种资源非常丰富的国家。而在另一些国家(例如英国，总共仅有约1100种物种)， 可应用的本土植物甚少，很难完全采用本地植物来满足相应的园艺需求。

在物种选择上，一个国家的各地区(特别是南北方向上)在挑选能够适应气候变化的本地物种时有着密切的联系。例如在美国,随着气候逐渐变暖来自南方的植物将能更好地适应北部变暖的气候环境,并在不侵犯北部原有物种的情况下,更为广泛地应用于城市区域。可是美国南部地区在未来将可能面临无法从他国(如墨西哥)引入物种的困难。

因此，在北半球大国的南部地区和一些小国家，气候变化将不断增加本地植物在园艺种植中的使用难度。因为这些国家希望使用的 南方植物可能来自其南部国家，并不是“本土”植物。就生物地理学和自然植物分布而言，作为政治性生态建设下的“国家”和“本土化”概念显然是一种荒谬的认识。

在发达国家中，仅有极少数对非本地物种感兴趣。其中一些国家比另一些国家在这一领域更 为重视并广泛发展应用，比如英国就比美国更重视非本地物种在国内的培育和应用。而美国对非本地物种的培育和应用并不十分感兴趣，他们更加倾向于依赖本地物种。

或许解释与园艺相关的生态学最具意义的方式是:它是关于植物群落的概念，而不是关注单一的植株或是几个聚集在一起的植株， 也不是关注植物的自然分布区域。不论植物的起源如何，所有植物在经过设计的植物群落中的表现均与在其起源地自然的、半自然的植物群落中的表现极其相似。

生态学和生产一样，是一个过程，它是完全适用于非本地植物在本地应用的可行性方法。显然，许多非本地植物不一定能与当地的一些无脊椎动物建立长期稳定的进化关系。然而也有事实证明，一些非本地物种在新生境中的进化发展相对迅速。例如在美国加州，很多加利福尼亚蝴蝶幼虫现在很大程度上依赖于归化杂草。这种情况与其他一些情况没有本质差异。例如纽约人会认为一个很久以前从德克萨斯州引种，并长期应用于纽约城市景观设计中的物种是纽约的本土树种。

但在严格的生态学定义中，这个物种隶属非本地物种。无论植物的起源如何，在生态系统功能及其演替过程中，植物对阳光、空间、水分、养分、营养物质循环及碳封存等的争夺，从一开始就存在并不断进行着。这些相互间的竞争关系最终会产生群落中的赢家和输家，优势物种和次级物种。

园艺植物之间的激烈竞争跟无性繁殖或者类无性繁殖的单一形式有密切联系。例如，大批的刺柏栽培种种植或者羽衣甘蓝的种植。因为植物在这些情况下的基因和表型是完全一致的 ，它们之间对于光或者其他资源的竞争能力也基本一样。在同样的竞争环境下，每一个植株的生长速度和成年植株的大小会有相同程度的减小。

在生态型植物群落(无论本土物种或非本地物种)中，许多植物都生长得比传统园艺植物更为茂密。他们的植株密度通常高于传统园艺种植设计中的植株密度。

在传统园艺种植设计中的草本植物植株密度通常在3~5株/m²,而在基于生态学原理设计的草本植物群落中，其种植密度可达到9~10株/m²。在生产实践中，采用什么密度常常是由种植的操作过程决定。

在施工的现场，如果直接采用撒播形式培育出的观赏性植物群落，便可打破这个局限，同时实现每平方米高达200棵植株的种植密度。单棵的植株在群落中，与毗邻的其他植物竞争阳光等自然资源的过程，被生态学家们称为“自我稀疏”。

根据设计场地和选定植物群落的潜在生产力的大小，我们能够估算出怎样的种植密度可以将这一植物群落建设成可持续生态系统。如果对原生境半自然的植物群落种植密度进行分析评估，也可得出类似结论。作者在英国谢菲尔德的实验研究表明，倘若在中等土壤生产力条件的场地上建立北美高原草甸群落，那么通常40~50株/m²的种植密度可最终形成较为稳定，且可持续的种植群落。群落建立初期，密度约为幼苗200株/m²，2~3年后 ，密度可基本稳定在40~50株/m²。

在由多物种组成的植物群落中(不同于单一建群种形成的群落)，不同物种具有不同的生长速度。因此，种间竞争和各物种的植株大小并不成正比。

速生物种由于生长迅速，会与与其毗邻的植物抢夺资源，尤其是阳光。这将导致不同物种之间生长环境更大的差别，最终导致喜阳性慢生物种因不能吸收足够的阳光而被喜阳性速生物种所淘汰。

因此，在生态景观种植设计中，种间竞争因素至关重要，但在传统园艺种植设计中，却较少关注。