世界人居

昨天和一位前同事吃饭，聊到他现在的工作情况。他目前在大理一家大公司做山水林田湖草的综合整治项目。言谈之中似乎感觉干得还挺顺利。我想这肯定得益于他之前在在我们这儿干过多年综合类项目，不乏大项目、综合类项目的设计及现场沟通和管理经验。这应该是给了他一个很好的平台和机会，去实现景观人的梦想。然而，他的回答挺出乎我的意料。他说这种项目你想象的是可以景观整合，各个专业相得益彰。而实际情况是我们甚至提都不敢提‘’景观‘’二字。原因是政府领导怕被扣上形象工程的帽子！我靠！难道当下人们把景观和形象工程划等号了吗？如果真是这样，那是何等的悲哀！我听候心里很不平静，真没想到我们为之奋斗了大半辈子的景观事业，结果却毁在“形象工程”的手里！

记得前不久也给一个乡村振兴项目设计了一个游客中心，其中有个标志性的观景塔，也是被告知，村书记不敢做，原因也是怕被扣上“形象工程”的帽子。甚至有专家批评设计做得太美了，不符合乡村项目的特殊要求。我百思不得其解，什么是乡村项目的特殊要求？难道乡村就只该有土疙瘩，老磨盘，牛棚草房，辘轳井？难道乡村就不该是现代的，就不该是美的、有文化的，还必须保持贫穷落后的样子吗？

当然我这里说的现代并不是城市里到处流行的表面光，傻白甜。设计总是要赋予生活的情趣，给经济带来活力。

景观遭遇排斥的被动局面实属时代的悲哀！

悲哀之处在于新基建，城乡一体化，国土空间规划，正是需要景观全面参与的大机会，我们却被拒之门外，原因是过去有些政府领导利用建筑和景观搞了一堆形象工程！

形象工程只是为了某些人的特殊嗜好，而不顾景观的生态，社会，经济，文化等诸多功能，固然是有失偏颇，值得反思，然而，景观做好形象无论是服务于城市，乡村，或其他行业，有什么不对吗？为了形象的景观服务其实无可非议，这是景观的服务之一。除此之外，景观的目的和意义还远大于形象这一项。景观的核心功能说大了是创造美好生活，为我们的生存环境保驾护航；说小了是整合所有的景观要素，创造和谐、健康，有生活、有精神、有文化的生活空间。景观与水利结合，与市政工程结合，与休息旅游结合，与养生度假结合，不是在他们的基础是叠加点花里胡哨的东西，而是帮助他们把事情做对了，把资源用好了；让文化得以发扬光大，经济效益得到充分的发挥，同时还能规避了环境生态风险，使人能安全健康的生活......

试问做山水林田湖草整治工程，怎么能没有景观专业的参与？山、水、林、田、湖、草，哪一项不是景观？离开了景观，谁还能把他们整合到一起？居然还说不能提景观二字，这是TM哪门子学问？

国土空间规划也把景观专业明里暗里排挤在外。我想问一句，有那个地方的国土空间规划真正保护和利用好了自然资源，有那个规划真的把产业、经济、文化整合到了一起？

失去参与这一轮大基建的机会是景观行业的损失。然而，更大的损失肯定是这片土地的未来。没有景观的广泛参与，我们的高标准农田不会美丽，我们的道路、水利设施会重复过去的错误；资源会被滥用，实现美丽中国的目标会被延迟，或只会是一句口号。我们需要人们回归对景观的正常认知，让设计更好的服务于社会经济和文化建设。