世界人居

人道·商道·农道与乡村振兴之道

（文/孙君）

本文探讨了人道、商道和农道与乡村振兴之间的关系。文章指出，人道是指孩子对父母的信任和血缘关系，村书记和乡贤在农民中享有信任和地位。商道则表明农民在商业和市场中更信任熟人，注重诚信、道义和亲情，而不只是追求利益。农道是指乡村自治与乡贤建村，在乡村振兴中具有重要作用。

然而，一些因素违背了农道的原则，如政府项目要通过招投标，导致本地农民无法参与建设；小学被拆并，使孩子外出读书增加家庭负担；种田成本增加，养猪和种菜面临违规和违法问题等。文章认为，解决"三农问题"的本质在于还权于村庄，让乡村自治与乡贤发挥作用，让农民回归农田。同时，文章呼吁时刻保持初心，明确方向，避免投入大量资金和技术却忽视农民和乡村的实际需求。

总之，文章让人思考人道、商道和农道在乡村振兴中的重要性，提醒我们不要忘记农民的初心和使命。

谁能代替父母？

谁能代替村书记？

谁能代替乡贤？

～都不可能代替，这违背人道。自秦汉郡县制之后，皇权不下县，县以下靠乡村自治，乡村自治就得靠乡贤。乡村自治与乡贤建村就成为农耕文明主力军，资本与朝廷帮忙不添乱。

（一）何为人道

孩子只信任父母，任何人也不可能代替父母对孩子的爱。

农民只信任村书记，农民不会信任驻村第一书记，也不会信任乡镇书记，更不会信任县委书记，这是血缘关系，是人道。

（二）何为商道

农民不可能接受陌生的商人与老板成为亲戚，农民对市场的信任绝对在熟人之间，面对市场只认乡贤，农民在经营与市场中一直把诚信、道义与亲情放在第一位，绝对不会唯利是图，也不会损人利己。因为农民信任只在熟人社会，在血缘关系之中，懂了这一点就明白市场经济与乡村振兴差异，也明白每一个民族文化的不同，这就是中国小农经济之道，也是中国人的商道。

（三）有违农道的因素

今天乡村振兴问题出在给孩子找后妈，后妈与亲妈天壤之别，招商让农民在自己的地盘上卖地租房打工，资本永远不会帮助贫困人群，因为资本不具备这个功能。

年轻人不回来，说明振兴之道有问题，一是政府项目投资工程本村人不能做，农民不能建设自己的村（要招投标）。二是小学拆并，孩子外出读书会增加占全年收入76.8%的沉重支出（村小学达不到教育部“高大上”的要求）。三是种田亏本，养猪种菜违规违法，成为“三无”产品（达不到西方论证标准）。

农民不爱种田是忘了初心，官员吃力不讨好是不懂农民农村，专家学者有信心是因为他们无知无畏，有违乡村“自治、法治与德治”之农道。

（四）“三农”问题的本质

中央财经大学政府管理学院教授王福重说：只有农民彻底放弃土地，国家才能变得更强大。近十几年中国农村基本是在这个理论框架下进行的，王教授说得过激，可是“三农问题”的本质也是如此，要让一个民族贫困，就让农民离开土地成为打工仔。要让一个村庄死亡，就先消灭小学与祠堂。乡村远离振兴，就让村书记与乡贤打酱油。还权于村，还利于民，还村于乡贤，做农民会做的事，亲妈对孩子的爱任何政策与反哺都不可能代替。

方向错了叫失道，道错了，钱财物与科学技术投入越多，“三农问题”会越来越严重。我们要时时提醒“不忘初心牢记使命”。

（2023.7.21日上海）