世界人居

PART I第一部分

成都市社区美空间地图

“2020年，成都在全国首次提出社区美空间概念，这是成都深化社区发展治理、落实幸福美好生活十大工程部署、打造全国基层治理标杆城市的又一创新举措。”

——锐意设计中心

2021年中国·成都首届社区美空间创意设计全球征集活动启动以来，UED的读者们有很多问题，例如，在本次活动之前，社区美空间项目都有哪些已经落成？另外，参加本次征集活动的14个项目，都在哪些地方？等等。针对读者们的这些问题，UED特意制作了成都市的社区美空间地图，来给大家提供一个直观的感受。另外呢，在本篇文章的第二部分，我们汇总整理了本次征集活动的执行方锐意设计中心对本次活动的答疑内容，供读者们和有意参赛者们参考。

参加本次征集活动的14个项目都在哪里？

成都市已建成的10个社区美空间项目都在哪里？

Existing Public Aesthetic Space

已完成的社区美空间精彩展示

段公馆社区美空间位于邛崃市南街，按照"留存原有建筑形式，完善四合院布局，满足现代使用功能需求"的修复理念改造而成，整座"段公馆"为川西传统民宅布局，采用外古内潮的表现形式，兼容商业和文化，将"古"——历史悠久的建筑主体、老成都的生活方式、传统文化的传承，与"潮"——时尚现代的呈现内容，以及富有未来属性的表达形式紧密结合。

成都画院是四川省最早设立的现代公立画院，创立于1980年，是一家以创作研究绘画艺术、开展相关学术活动的文化事业单位。画院现有建筑为上世纪80年代初将原位于署袜街的静安旅馆（原陕西会馆）和红星路附近的叶家祠堂迁移合并复建于此。

社区美空间位于暑袜北一街145号，是华兴街特色街区的重要节点。该美空间按照场景营造理念和"美学融入、功能集成、商业逻辑、市场运作"的思路，引入优质城市合伙人，将低洼棚户区改造成为集文化传承、艺术展示、特色民宿、休憩休闲等功能于一体的文化艺术型社区美空间，是锦江"推门就是美好生活"的缩影。

梨花读·乡村图书馆是熙玉村结合"居游共享·五业共融"乡村旅游发展定位，依托自然资源和区位优势打造的文化共享空间。该空间运用传统材料和乡村建造技术，结合现有绿道、栈道系统，采用鸟巢造型，将坡屋顶、茅草等川西林盘建筑元素与现代风格相融合，回味千年农耕文化，找寻田园生活记忆。

大邑县乡村生态博物馆位于3A级林盘景区--安仁南岸美村内。博物馆充分把握川西林盘建筑和景观特征，以展示社区地域文化和产业特色为导向，充分尊重乡村原有的院落围合的建筑形式与树木围绕村舍的田园景观，在原有农舍的基础上进行优化和扩建。

崇州市溪云书院位于街子镇天顺村，邻近街子古镇，"溪云"一词缘自苏轼的词《行香子·述怀》中"对一张琴，一壶酒，一溪云"。在设计上，溪云书院联合新加坡国家美术馆，融入古蜀文化、川西古镇文化和非遗文化，紧扣"度假休闲、音乐文创"产业定位，打造集阅读、文化、艺术、时尚、交流和生活空间为一体的特色场景。

PART II第二部分

活动答疑

“2021年中国·成都首届社区美空间创意设计全球征集活动正在如火如荼地开展，报名前期我们接到了来自全球的设计团队提出的问题，针对大家在参赛过程中存在的疑惑，我们在此做一个集中的活动答疑。本次征集活动报名将于13日截止，欢迎大家放心报名。”

——锐意设计中心

（以下问题来自UED汇总提问、设计团队电话咨询、捌楼八号现场推介会提问。其中“Q”为问题，“▲A”为答复)

Q1：本次社区美空间创意设计全球征集活动，其名称定位主要在于“美”、“空间”，那么对于需要关注人们实际使用和社会活动容纳能力——即“社区性”——的社区建筑（空间）来说，活动将在什么样的程度上来平衡对“美”和对“社区性”的评价？

▲A：目前成都市委社治委已经出台了一个社区美空间评价指标，该指标的具体内容可在我们本次活动的正式公告中查看。此评价指标不作为本次设计成果评审的依据，但在对“美”及“社区性”的理解和思考上，可以为大家提供一定的指引方向。

Q2：在评价标准里，我们看到这样一段话“突出设计创新.社区美空间需考虑空间规划逻辑、艺术表达、美学应用、建构可行性、消费体验、社会交往、社区价值等功能目标，体现社区独有特色”众所周知，“美学应用、艺术表达”是偏感性的评价标准。相对来说对每个人、每个设计师而言，皆有不同的标准，本次活动在这类感性评价标准上有什么有价值的参考意见可以提供给广大参赛者吗？

▲A：因为本次设计的特点是社区内的空间，最终的参与者和使用者是普通社区民众，我们希望本次活动呈现的美学和艺术相关的表达是亲民的、易于被理解和感受的，更多的美学、艺术应该蕴含和体现在日常的生活中。

Q3：之前，成都市已建成第一批10个社区美空间项目，他们多数属于改造、室内设计、环境美化工程，其中不乏书店、网红性质的小博物馆、甚至有酒店。从建筑学角度而言，这第一批社区美空间项目，多数是一种“布景术”式的搭建，而本次全球征集活动，评委中多数是建筑师，那么：

a. 这是否意味着主办方希望新的社区美空间建筑，有着更多的建筑学、城市学意义上的表达？

b. 如果有的话，能否深入谈谈这块的想法？

▲A：本次评审团专家的邀请综合考虑了建筑、室内设计等因素。社区作为城市的基本单元，是彰显城市气质和价值理念的窗口。引用建筑师拉尔夫沃克的话，“每一个社区需要一个标志来体现它的存在，许多现代社区之所以不受欢迎，正是因为它们缺少一个表明它们生活的视觉意义的标志”（摘自《城市建设艺术》，（奥地利）卡米诺·西特著）。因而建筑本身的视觉呈现是我们关注的一大重点，从城市角度而言，我们希望社区空间是从外到内的场景营造，能够从社区治理的角度解决一部分城市问题。另外，“网红”本身是一种短暂的现象，我们更希望设计出的社区空间能够长久“活下去”，为社区居民提供真正的有内容、可参与、可进入的公共空间。

Q4：我们看到，本次活动有多个评审阶段，其中第二阶段是“方案设计与各区（市）县评审”（以下简称“初审阶段”），这个阶段会对每个项目择优评选出一、二、三等奖各1个，每个项目的一等奖将进入第三阶段的“市级评审”。那么：

a. 初审阶段的评审标准和市级评审阶段的评价标准和倾向性有何区别？

b. 初审阶段的评审委员会人员主要由哪些人员构成？

c. 如何保证初审阶段和市级评审阶段的评审标准的一致性？

▲A：两个评审阶段的技术层面评审标准是一致的，但由于参评对象存在差异，在侧重点上会有一定不同。初审阶段是针对同一个项目的众多方案进行评审，关注点在于是否达到任务书要求完成的深度、是否完整体现项目功能要求、设计理念是否具有创新点、项目与周边环境是否兼容等因素，而市级评审是针对多个不同类型项目的方案进行评审，除了方案本身的技术合理性外，会更多关注体现城市特色、文化精神等方面突出的设计亮点。

初审阶段的评审委员会成员会由主办方统一组织涵盖建筑、景观、室内设计、美学艺术、社区治理等多个领域的专家，由勘察设计大师、高校教授、知名新锐设计建筑师、艺术家等专家组成，评审过程也将通过直播、录播方式，全程对外发布，确保整个过程公开透明。

Q5：初审阶段对14个项目会每个择优评选出一、二、三等奖各1个，那么：

a. 其中一等奖的项目能否实际建成？

b. 如果能建成的话，如何保证中奖设计方案能够顺利落地？

c. 我们知道，一个项目要实际建成，和建造预算也是有关系的，那么本次活动的14个项目，每个项目的工程预算（或单价）有没有一个相对明确的指导范围，以防止出现“好的设计因种种因素无法实施、不好的设计却得以建造完成”这种令人可惜的结果？

▲A：关于中选方案的推进落地事宜，我们将与各区（市）县紧密沟通，尽力推进项目落地，目前已经有数个区（市）县明确表示了希望项目能按方案落地的意愿。

关于工程预算，我们也正在和各区（市）县紧密对接，部分区（市）县已给出了一定范围的预算数额，我们会将相关内容与最终确定参与该项目的团队逐一进行沟通。

Q6：能否谈谈成都市社区美空间未来的长期规划和发展计划？

▲A：社区美空间建设是成都市的重大民生工程，未来5年，全市共计划建成3039个社区美空间。其中，市级示范点位235个，2021年将建成91个。全市每个社区都将建成至少1个社区美空间，平均每年建成约610个。在不久的将来，成都市民走出家门就能在附近的社区美空间领略城市的生活美学，体验成都地道的市井味和浓郁的烟火气。

Q7：在“空间指标”的评价标准里，甚至对“导视系统”有着一定要求，我们知道，建筑设计在方案阶段虽然重视流线的科学性，但是“导视系统”通常在建筑要准备落地，以及方案设计之后的阶段才会介入，那么在这块细节上，参赛者如何把握“导视系统”这一个单项在整个项目图纸内容中所占的比例？另外，“导视系统”、“智慧应用”这类内容和建筑结构、建筑电气等一样，通常属于一个单独的、偏中后期的专业配合内容，这是否意味着参赛者要与导视设计类、AR\VR等技术体验设计类的公司进行联合投标？如果是建筑设计公司单独投标，对这些其他专业的设计深度要求又是怎样的？

▲A：评价指标主要针对已经建成的社区美空间，并不会作为本次评审的全部依据，更多的是一些方向上的指引。本次活动的目标成果仍然集中在概念方案设计上，我们希望在设计内容及深度方面，能够与征集的目标相吻合。问题中提到的导视系统等多个中后期内容，的确很难在概念设计中得到体现，所以这些内容不会作为重要的评审内容，我们仅希望设计团队在前期在相关方面有所考量。

Q8：关于报名资格预审的解释

▲A：报名资格预审不会因资质及业绩问题筛除任何团队，仅会筛除无相关设计专业知识背景的团队。

鼓励独立设计师以组队方式报名，出于保障奖金拨付合规合法的考量，独立设计师组成的团队需以具有独立法人的机构或具有个体经营执照的工作室作为报名身份参与本活动。

Q9：关于方案初筛专家团队的解释

▲A：初筛评审委员会将由建筑勘察设计大师、高校教授、竞赛获奖新锐建筑师、艺术家构成，人数为5人以上。初筛过程中，各设计成果采用无记名编号，确保评审过程公平。

Q10：关于区（市）县方案评审专家团队的解释

▲A：方案评审委员会成员会由市委社治委、市委外事办、市委宣传部三家主办单位会同成都设计咨询集团共同确定，形成评审专家库，涵盖建筑、景观、室内设计、美学艺术等多个领域。方案评审由各区（市）县自行组织，评审委员只能从确定的专家库中，根据各自项目特点进行抽选。